1. Wprowadzenie
Struktura warstwy w obszarze eksploracyjnym jest złożona, a kenozoiczna, jurajska warstwa żwiru (warstwowa pięcioosobowa) i warstwy węglowe są ze sobą niezgodności (ryc. 1). Jurajska warstwa żwiru ma wysoką porowatość i przepuszczalność i jest warstwą wodonośną. Zgodnie z badaniem sejsmicznym i wiercenia uważano, że nie rozwinęła się uskoku w warstwie pięciu elementów, ale katastrofa wody dachowej z warstwy często występowała w obszarze wydobywczym, a wypadek wycieku wody na dach również miał miejsce. Głównym powodem jest to, że rozwój strukturalny warstwy jest niejasny. W tym samym czasie poprzednie badanie sejsmiczne 3D nie mogło opisać fluktuacji górnego interfejsu wapienia ordowiku.
Rycina 1: Schematyczny schemat struktur stratygraficznych w obszarze eksploracji
2. Rozwiązanie leczenia
Przyjęto technologię wykrywania sejsmicznego o wysokiej gęstości o wysokiej gęstości. System obserwacji składał się z 16 linii i 5 strzałów (ryc. 2), które zebrały wysokiej jakości oryginalne dane o szerokim kącie azymutu, wysokim stopniu pokrycia i małej siatce CDP oraz przyjęł cyfrowe geofony do otrzymywania danych, aby zapewnić odbiór słabych sygnałów odbicia w górnym interfejsie ordowiku wapienia w pięciu warstwie. Docelową technologię przetwarzania i technologię migracji czasu w stosie zostały wykorzystane w przetwarzaniu danych, aby zapewnić dokładne obrazowanie złożonych struktur i niezgodności warstw.
(A) System obserwacji 16L5S72T1R (B) Schemat róży systemu obserwacyjnego
Rysunek 2: System obserwacji i schemat róży
3. Sytuacja w pracy
Ta eksploracja pola sejsmicznego 3D przyjęła regularny system obserwacji 3D Beam. Było 28 wiązek przewodów sejsmicznych 3D, 89 linii badawczych, 220 fizycznych punktów testowych (86 punktów dla testów, 6 dla małej refrakcji i 128 punktów fizycznych w jednej sekcji testowej) i 8448 fizycznych punktów produkcyjnych (w sumie 8668 punktów fizycznych), z pełnym obszarem zasięgu 5,09K m2.
Rekordy zostały ocenione. Było 6334 zapisy klasy A, z stopniem A 74,98%i 2114 zapisów klasy B, przy stopie A stopnia B 25,02%. Zapisy testowe i małe refrakcje zostały zakwalifikowane.
4. Osiągnięte osiągnięcia
(1) Profil czasowy dobrze odzwierciedla interfejs dolnego kenozoicznego, warstwę zawierającą komponenty, szwy węgla, wapień ordowiku i ich niezgodność (ryc. 3).
(a) Konwencjonalny profil czasu
(b) Profil czasowy o wysokiej gęstości
Rycina 3: Porównanie odbicia konwencjonalnego i wysokiej gęstości badań sejsmicznych 3D warstwy pięciu składników, szwów węgla i wapienia
(2) W późniejszym procesie zaprawy kurtynowej i wiercenia interpretowane rozwój uskoków w obszarze eksploracji zweryfikowano w warstwie pięciu elementów. 6 uskoków zweryfikowano, z których 4 były prawidłowe, a pozostałe 2 miało wyciek zaprawy, które wymagają dalszej weryfikacji.
(3) Po faktycznej ekspozycji późniejszego wiercenia przewidywanie grubości konglomeratu przez sejsmikę 3D o dużej gęstości była zgodna z rzeczywistą sytuacją.
5. FAQ
P1: Jaka jest główna różnica między konwencjonalnymi i wysokiej gęstości badań sejsmicznych 3D?
Odp.: W porównaniu z konwencjonalną eksploracją sejsmiczną 3D, 3D o dużej gęstości charakteryzuje się głównie szerokim azymutem i wysokim stopniem pokrycia. Poza tym siatka CDP o wysokiej gęstości eksploracji sejsmicznej 3D jest mniejsza, a gęstość punktu strzału jest wyższa.
P2: Czy głębokość wykrywania wzrośnie sejsmiki o dużej gęstości wzrośnie?
Odp.: Głębokość wykrywania jest głównie związana z głębokością studni i dawką. Jednak ze względu na wysokie stopnie pokrycia badań sejsmicznych o dużej gęstości 3D fale odbijające głębokie warstwy są stosunkowo wyraźniejsze, więc głębokość wykrywania może w pewnym stopniu wzrosnąć. Jeśli jednak dawkowanie i głębokość studzienki nie ulegnie zmianie, wzrost głębokości jest bardzo ograniczony.
Gorące tagi: 3D sejsmiczne badanie sejsmiczne dla prognozowania grubości szwu węgla, Chiny, producenci, dostawcy, fabryka, hurtowa, cenowa, kupna, na sprzedaż,
