W kopalni węgla w polu wydobywczego węgla Huaibei w sumie 10 błędów ujawniono podczas budowy jezdni, międzyokontencji i objęcia twarzy ⅲ633, z spadkiem 0,4-5 m. Among which FⅢ63-16 and SF14 faults have a greater impact on mining.A microseismic monitoring system is installed by CCTEG Xi'an Research Institute (Group) Co., Ltd., on the Ⅲ633 working face to conduct real-time, continuous, and full-space dynamic monitoring of the working face, evaluate and find out the development of hidden water-guiding structures under the working face along with the development of mining fissures, and provide reference for early warning of water Odbór w kopalniach węgla zgodnie z. Przez ustanowienie systemu monitorowania mikroseismicznego w działającej obliczu kopalni węgla Zhuzhuang oraz monitorowanie mikroseismiczne w okresie wydobywczym i miesiąc po zakończeniu wydobycia uzyskano dokładne zdarzenia mikrosejsmiczne. Dane dotyczące monitorowania mikrosejsmicznego zebrane w okresie monitorowania są starannie przetwarzane, analizowane i podsumowane, zapewniając silne wsparcie techniczne dla bezpiecznego i wydajnego wydobycia kopalni węgla.
(1) Rozkład płaszczyzny zdarzeń mikrosejsmicznych
Rysunek 1 pokazuje rozkład wszystkich wyników lokalizacji zdarzenia mikrosejsmicznego na płaszczyźnie XY w okresie monitorowania. Z figury można zauważyć, że zdarzenia mikrosejsmiczne są głównie skoncentrowane w obszarze wydobywczym w kierunku jezdni (kierunek x), to znaczy od linii górniczej do obszaru wydobycia 9 lutego. Między liniami roboczymi i w środkowej części obszaru, gęstość zdarzenia jest wyższa; Zdarzenia mikrosejsmiczne koncentrują się głównie na stronie tunelu aerodynamicznego w kierunku nachylenia jezdni (Y) i rozciągają się na stronę Goaf na twarzy roboczej III631. Zgodnie z rozkładem płaszczyzny zdarzeń mikrosejsmicznych zdarzenia mikrosejsmiczne są głównie skoncentrowane w obszarze wydobywczym podczas wydobycia, a liczba zdarzeń mikrosejsmicznych z boku tunelu aerodynamicznego twarzy roboczej jest stosunkowo więcej, co może być spowodowane bliską tunelu aerodynamicznego do Goafa III631.
Ryc. 1 Nefogram gęstości płaszczyzny XY zdarzenia mikrosejsmicznego
(2) Dystrybucja zdarzeń mikrosejsmicznych podłogowych
Ryc. 2 to schemat rozkładu płaszczyzny XY w mikroseismicznych zdarzeniach podłogowych. Z figury można zauważyć, że rozkład gęstości zdarzeń mikrosejsmicznych jest stosunkowo jednolity i nie ma skoncentrowanego rozwoju w obszarze lokalnym. Analiza uszkodzeń podłogi jest stosunkowo jednolita i nie ma rozwoju pęknięć skoncentrowanych na małym obszarze.
Ryc. 2 Nefogram gęstości płaszczyzny xy zdarzenia mikrosejsmicznego w podłodze
Rycina 3 i ryc. 4 to mapy gęstości zdarzenia zdarzeń mikrosejsmicznych podłogowych wzdłuż kierunku Xz uderzenia szwu węgla i wzdłuż kierunku YZ zanurzenia szwu węgla. Z perspektywy płaszczyzny Xz zdarzenia mikrosejsmiczne na podłodze twarzy roboczej III633 są stosunkowo równomiernie rozwinięte, występujące głównie mniej niż 40 m poniżej podłogi, a głównie skoncentrowane w zakresie 90-220 m od linii produkcyjnej; W tunelu występuje więcej zdarzeń mikrosejsmicznych niż na jezdni maszynowej. Najgłębsze zdarzenia mikrosejsmiczne rozwijają się do 40 m poniżej podłogi, ale większość z nich jest skoncentrowana w odległości 25-30 m poniżej podłogi (czerwona kropkowana linia na rysunku) i istnieje znacznie więcej zdarzeń mikrosejsmicznych podłogowych na twarzy roboczej niż poza twarzą roboczą. Poprzez kompleksową analizę zdarzeń mikrosejsmicznych podłogi uważa się, że głębokość uszkodzenia podłogi podczas wydobycia wynosi około 25-30 m, a liczba zdarzeń mikrosejsmicznych jest znacznie zmniejszona, gdy zaczyna się od 50 m od linii produkcyjnej.
Ryc. 3 Nefogram gęstości w kierunku Xz zdarzenia mikrosejsmicznego w podłodze (wzdłuż kierunku uderzenia twarzy roboczej)
Ryc. 4 Nefogram gęstości w kierunku YZ zdarzenia mikrosejsmicznego w podłodze (wzdłuż pochyłego kierunku twarzy roboczej)
(3) Rozkład zdarzeń mikrosejsmicznych dachu
Rycina 5 to schemat rozkładu płaszczyzny XY z zdarzeń mikrosejsmicznych na dachu. Z liczby można zauważyć, że zdarzenia mikrosejsmiczne są rozmieszczone na powierzchni roboczej, szczególnie skoncentrowane w pobliżu pasa wiatru III633, a stosunkowo niewiele w pobliżu pasa maszynowego III633. Analiza może wynikać z faktu, że tunel aerodynamiczny na twarzy roboczej III633 jest bliżej GOAF twarzy roboczej III631, a wysokość jest wyższa niż w tunelu maszynowym, więc rozwój pęknięć dachowych jest bardziej oczywisty, a coraz więcej skoncentrowanych zdarzeń mikroseizmicznych.
Ryc. 5 Nerkogram gęstości płaszczyzny XY zdarzenia Microseismic w dachu
Jak pokazano na ryc. 6 i ryc. 7, są to diagramy rozkładu płaszczyzny XZ i YZ w wynikach lokalizacji zdarzeń mikrosejsmicznych dachu w okresie monitorowania. Z perspektywy płaszczyzny XZ rozkład zdarzeń mikrosejsmicznych na dachu twarzy roboczej III633 jest stosunkowo równy, głównie skoncentrowane na dachu na głębokości 35-40 m (oznaczonej czerwoną kropkowaną linią), a najwyższy rozwój wynosi około 80 m na dachu; Z płaszczyzny YZ twarz robocza III633 istnieje więcej zdarzeń mikrosejsmicznych w tunelu aerodynamicznym niż w tunelu maszynowym. Spekuluje się, że tunel aerodynamiczny jest bliżej GOB III631, a jego wysokość jest wyższa niż w tunelu maszynowym. Z kierunku Z wysokość pęknięć na dachu wynosi 80 m nad dachem w następującym zakresie, zdarzenia mikrosejsmiczne są również skoncentrowane na dachu na głębokości 35-40 m. Łącząc mapę chmurową gęstości zdarzenia mikrosejsmicznego i przedział rozkładu zdarzeń, szacuje się, że maksymalna wysokość strefy pęknięcia na dachu wynosi około 37 m. Obliczony na podstawie średniej grubości węgla 2,8 m, współczynnik pękania wynosi 13,2.
Ryc. 6 Nefogram gęstości w kierunku Xz zdarzenia mikrosejsmicznego w dachu (wzdłuż kierunku uderzenia twarzy roboczej)
Ryc. 7 Nefogram gęstości w kierunku YZ zdarzenia mikrosejsmicznego w dachu (wzdłuż pochyłego kierunku twarzy roboczej)
